Comme un certain nombre d’internautes, je suis tombé sur la vidéo de Cantona, probablement filmée entre deux pastis sur une plage (si, il y a un bruit de vague à la fin de sa tirade), appelant à lire la lettre d’Edwy Plenel, adressée au Président de la République au sujet de sa prise de position dans le conflit israélo-palestinien. Merci à lui d’avoir consacré 30 secondes de ses vacances à la cause palestinienne au passage, ça c’est de l’engagement politique sérieux. Je suis donc allé lire cette lettre, « Palestine : Monsieur le Président, vous égarez la France » parue sur mediapart et j’avoue que je ne fus pas du tout surpris d’y trouver un tas de choses qui sont inexactes, voire mensongères. Monsieur Plenel manie habilement les mots, et incite ses lecteurs à croire ses idées, ou plutôt, devrais-je dire, à croire les contre-vérités qui émergent de son sous-texte. Il se trouve que j’aime bien, moi aussi, jouer avec les mots, et que j’ai pris le temps d’essayer de déchiffrer certaines de ses insinuations qui m’ont interpelé, afin de faire part de mes commentaires à son auteur tant elles sont inexactes voire, diffamatoires.
Monsieur Plenel,
– En parlant de Guy Mollet et de la majorité de gauche, vous dites :
« C’est ainsi qu’ils prétendirent que l’Algérie devait à tout prix rester la France, jusqu’à engager le contingent dans une sale guerre, jusqu’à autoriser l’usage de la torture, jusqu’à violenter les libertés et museler les oppositions. Et c’est avec la même mentalité coloniale qu’ils engagèrent notre pays dans une désastreuse aventure guerrière à Suez contre l’Égypte souveraine, aux côtés du jeune État d’Israël. »
Je peux aisément comprendre que vous jugiez la crise du Canal de Suez en 1956 comme une opération désastreuse, puisqu’il s’agit de la date anniversaire de la naissance d’une alliance franco-israélienne. Israël s’est conforté comme puissance militaire, et même si ce fut perçu comme un échec politique pour la France malgré sa victoire sur le terrain dans un premier temps, cela a tout de même permis à la France de récupérer l’accès au Canal qui lui était si cher. La France a vendu à Israël ses avions Mystère IV, Ouragan, et Vautour, ainsi que des chars AMX-13. Et que dire de la coopération nucléaire, dont la vente d’un réacteur, qui en a découlé, comme le stipulaient les accords de Sèvres. Cette alliance allait durer une dizaine d’années au cours desquelles la France a redoré son blason au Proche Orient, terni depuis que le Liban et la Syrie étaient devenus indépendants. On a connu pire, comme « désastre ». Si on veut parler de vrai désastre, par contre, on peut toujours faire allusion aux 75 000 Juifs qui ont été ensuite chassés d’Egypte dans l’indifférence la plus totale du reste du monde, n’ayant droit de prendre avec eux qu’une seule valise, obligés de faire don de tous leurs biens au gouvernement égyptien, et ce, alors qu’ils y étaient présents depuis plus de vingt-cinq siècles.
– Vous dites : « l’injustice européenne faite aux Juifs, ce crime contre l’humanité auquel ils n’eurent aucune part, se redouble d’une injustice durable faite à leurs frères palestiniens, par le déni de leur droit à vivre librement dans un État normal, aux frontières sûres et reconnues. »
Qu’insinuez-vous au juste par-là ? Car il y a, pour moi, tant de mensonges dans cette phrase, elle incite tellement à la haine de manière implicite et sournoise, qu’elle mérite quelques lignes d’interprétation. Tout d’abord…
Les Palestiniens ne sont pas les « frères » des Israéliens ou des Juifs ! Cessez de mettre ce genre d’idée dans la tête de vos lecteurs. Les Palestiniens sont des gens venus de différentes populations et pays du Moyen-Orient (en majorité d’Egypte et d’Arabie Saoudite), venus sur cette terre au début des années 1800, pour profiter de l’essor économique offert par l’immigration massive des Juifs (dont un grand nombre se trouvait déjà sur place, je précise, moi par contre). La notion de « peuple palestinien », quant à elle, remonte à 1967 (une date que vos amis et vous-même, adorez prendre en référence), et a été créée de toutes pièces afin de revendiquer la terre et mener un nouveau combat politique cette fois, vu que sur le terrain, les évènements ne s’étaient pas déroulés comme prévu (à savoir que les Juifs n’ont pas été jetés à la mer). Alors expliquez-moi d’où vous me sortez ce terme « frères palestiniens« , et comment osez-vous comparer ces gens-là (oui, c’est péjoratif) à un peuple millénaire, lui ?! Cousins, « éloignés », à la limite, pour faire plaisir à Gérard Oury (paix à son âme) et Rabbi Jacob, mais cela s’arrête là pour ce qui est des liens familiaux.
Ensuite : « vivre librement« . Encore une insinuation infâme. Comme si Israël était le geôlier des Palestiniens. Israël apporte plus de vivres à Gaza que n’importe quel pays musulman. Gaza n’est pas une prison il me semble, Israël s’en est totalement retiré en 2005, et avec l’argent et les aides internationales que le Hamas a obtenus depuis, Gaza pourrait ressembler à Las Vegas aujourd’hui. Gaza a toujours eu un point de passage avec l’Egypte, pourquoi blâmer Israël ? Et du côté des territoires sous contrôle de l’Autorité Palestinienne, ils ont la Jordanie ouverte sur le reste du monde. Alors pourquoi sous-entendre qu’Israël enferme les Palestiniens, si ce n’est pour salir son image à coup de mensonges ? Si les Palestiniens sont enfermés et pris en otages, c’est par leurs propres dirigeants. Contrairement à ce que vous dites, vous, les journalistes et les médias français, les Gazaouis n’ont pas voté pour le Hamas, mais le Hamas a pris le pouvoir. Et il n’a pas organisé d’élections depuis. Donc, on peut toujours en parler, de la liberté du « peuple » palestinien.
« Un Etat normal« . Ben parlons-en aussi. La majorité des Israéliens souhaite de tout cœur que les Palestiniens aient un Etat « normal ». Car le jour où cela arrivera, ils ne prendront plus de roquettes sur la tronche en permanence. Là, non seulement, il n’y a pas d’Etat, mais tout ce qui se passe chez eux est anormal. Merci à l’Europe qui n’a pas cherché à savoir où allait tout l’argent qu’elle envoyait, et a laissé les terroristes et la corruption s’installer des années durant, muselant toujours d’avantage la population. Les Israéliens se demandaient où étaient passées les 600 000 tonnes de ciment qu’on les a obligés de livrer à Gaza, sans jamais voir le paysage changer à la surface. Résultat : il y a 1200 millionnaires du Hamas aujourd’hui à Gaza, qui se sont enrichis grâce aux tunnels qui ont coûté la vie à 160 enfants durant leurs années de constructions, et ce, en vue d’envahir Israël et d’y faire le plus grand nombre de victimes civiles israéliennes possibles. Et tout ceci, sous les yeux de l’UNRWA, dont l’utilité serait à remettre en question. Parlez-moi ensuite de construire un Etat normal, hein.
« Frontières sûres et reconnues« . Alors là c’est une véritable insulte. Cette dernière partie de phrase est tout simplement puante. Des frontières sûres ? Pour qui au juste, monsieur Plenel ?? Vous semblez être toujours le seul à ne pas savoir que s’ils en avaient la possibilité, les Palestiniens raseraient Israël. Alors que ce n’est pas le cas des Israéliens (ou alors Tsahal s’y prend très mal). De plus, vous insinuez par-là que ce serait Israël qui attaquerait le futur Etat Palestinien, vu que ses frontières ne seraient pas « sûres« . Ecrivez l’Histoire du futur, tant que vous y êtes ! Jusqu’à maintenant, les frontières ont servi à protéger uniquement les Israéliens et non le contraire. Vous méritez un procès en diffamation, rien que pour cette phrase car vous sous-entendez que la misère des Palestiniens est à reprocher aux Israéliens. Honte à vous !
-Le paragraphe suivant n’est guère plus brillant. Vous osez rappeler au Président ce qu’il a écrit en 2006 dans son livre au sujet de l’Algérie. « Nous avons encore des excuses à présenter au peuple algérien. Et nous devons faire en sorte que ce qui a été ne se reproduise plus.»
Et hop, on fait une fois de plus, appel à la mauvaise conscience du passé colonial des Français. Pensez-vous que jeter Israël en pâture va faire oublier l’Algérie aux Musulmans de France ? Pensez-vous que prendre parti, non pas pour les Palestiniens mais pour le Hamas, va détourner un moment leur attention ? Et une bonne fois pour toutes, Israël n’a pas le projet politique d’expansion que celui de la France coloniale de l’époque, à qui il reste, quelques beaux trophées aujourd’hui si je me souviens bien. Le terrain qu’elle « occupe » est moins grand qu’un département français et s’appelle la Judée. Pourquoi les Juifs qui voudraient vivre sur cette terre seraient appelés des « colons » ?? Qui a colonisé qui au juste ? Les Juifs ne peuvent pas « coloniser » la Judée, tout simplement car c’est leur terre, ils ont le droit d’y vivre, et ce, peu importe sous l’autorité de qui. Dois-je vous rappeler le premier partage de 1922 de la Palestine Mandataire, où les Musulmans ont reçu plus de 70% de la terre, la Transjordanie, habitée par des… Palestiniens ! Et je suppose que je suis obligé de préciser que l’attachement des Juifs à cette terre n’est que culturel et religieux, et que les sols n’ont ni diamants, ni pétrole, au cas où certains auraient des doutes. Les Juifs ont été virés de toutes les terres du Moyen-Orient sans que personne ne bouge le petit doigt, ils ne partiront jamais de Judée, car aucun Premier Ministre Israélien ne sera assez fou pour prendre le risque d’endosser cette responsabilité (être la personne, juive qui plus est, qui aura viré les Juifs de leur Terre).
– « L’entêtement du pouvoir israélien à ne pas reconnaître le fait palestinien »
Encore une tournure de phrase mémorable, qui veut à la fois tout dire et rien dire à la fois. Je peux vous garantir que les Israéliens sont bien au courant du « fait » palestinien. Comment ne pas le reconnaître, cher Edwy Plenel, les sirènes sonnent tous les jours pour le leur rappeler… Mais si vous voulez parler de qui ne reconnaît pas le « fait » de l’autre, on peut toujours discuter des revendications systématiquement impossibles formulées au préalable par les membres de l’Autorité Palestinienne chaque fois qu’il s’agit de s’asseoir à la même table que les représentants Israéliens, sachant qu’il est impossible à ces derniers de leur répondre favorablement. Je pense qu’en dehors des revendications territoriales, les exemples ne manquent pas tellement ils sont nombreux et variés : droit au retour des réfugiés qui sont plus nombreux que les Israéliens, libération de plusieurs centaines de terroristes qui ont du sang sur les mains, partage des sources d’eau et du lac de Tibériade, et même (en janvier de cette année) revendication des propriétés à l’intérieur des frontières de 1967 du quartier ouest de Jérusalem (on croit rêver) !
– « Je dénombre sept erreurs, tant elles entraînent la France dans la spirale d’une guerre des mondes, des civilisations et des identités, une guerre sans issue, sinon celle de la mort et de la haine, de la désolation et de l’injustice, de l’inhumanité en somme, ce sombre chemin où l’humanité en vient à se détruire elle-même. »
Avouez que vous avez privilégié la forme au fond, ou de nouveau l’art de parler pour ne rien dire. Cette fin de paragraphe, apocalyptique, manque terriblement de précision, reste très vague, et est surtout trop dramatique. J’y ajoute des violons, une bonne voix off bien grave, et le même texte ferait un super trailer pour la saison 5 de Game of Thrones. Lisez-le à voix haute en imaginant la reine des dragons et les Lancaster, vous verrez, ça marche.
Passons maintenant à vos fameuses 7 erreurs. Mais je ne garantis pas que je tienne jusqu’à la fin car vu l’intro, j’ai peur de lire la suite.
1 – « Vous avez d’abord commis une faute politique sidérante. Rompant avec la position traditionnellement équilibrée de la France face au conflit israélo-palestinien »
Ahahahah. Sérieusement ???? Vous avez vraiment écrit ça au président Hollande ??? Il a dû se marrer. Je pense pouvoir parler au nom de toute la communauté juive de France, juste sur ce point précis, pour vous dire ce que nous pensons de la chose : la France est clairement pro palestinienne, point ! Allô ??? Vous vivez où ?! Vous allumez la télévision parfois, vous lisez les journaux, ou vous le faites juste exprès pour essayer de nous emmerder ?! Vous-même l’avez rappelé et reconnu quelques lignes plus haut, la mauvaise conscience de la France vis-à-vis de ses agissements en Algérie l’a toujours empêchée d’être pro israélienne, et je ne parlerai pas d’électorat, hein. Car la guerre d’indépendance d’Algérie s’est passée après la Shoah, comme si elle effaçait cette mauvaise conscience-là. Donc non, la France n’a jamais eu de position équilibrée, inutile de débattre là-dessus, ce serait une perte de temps tellement les exemples sont nombreux. Mais si vous aimez les chiffres, amusez-vous juste à compter le nombre de fois où elle a donné son vote à une résolution de l’ONU condamnant les agissements d’Israël, et comparez-les au nombre de fois où elle a voté contre ou s’est abstenue, et vous l’aurez, votre « équilibre ». Je vous signale pour vous mettre sur la voie, qu’en 2012, alors que la Syrie était déjà en pleine guerre civile avec le nombre terrifiant de tous les morts que l’on connait, et que la moitié de la planète était en conflit, 85% des résolutions de l’ONU condamnaient Israël uniquement.
Vous parlez ensuite de » la droite israélienne, laquelle gouverne avecl’extrême droite raciste en Israël, sans morale ni principe, sinon la stigmatisation des Palestiniens et la haine des Arabes« … Que voulez-vous dire par là, quel est le message au juste ? Que Netanyahou prend ses décisions uniquement et systématiquement après s’être concerté avec l’extrême droite, et que donc, il (représentant officiel de l’Etat d’Israël) stigmatise et entretient la haine des Arabes ?? Encore une insinuation belliqueuse, car vous sous-entendez que la majorité des Israéliens ont des idées d’extrême droite, ce qui est faux. Oui, tout le monde le sait, il y a une extrême droite en Israël, et il y a aussi une extrême gauche, contrairement à tous ses pays voisins. Et l’extrême droite de la France, elle est comment ? Et les 25% aux élections européennes, j’en parle ou pas ? En fait, c’est même toute l’extrême droite européenne qui se porte très bien ces derniers temps, si je ne me trompe. On peut par ailleurs comparer le nombre d’excités en Europe et en Israël si vous voulez.
Vous affirmez ensuite que la position du Président « fait fi de toute complexité, notamment celle du duo infernal que jouent Likoud et Hamas, l’un et l’autre se légitimant dans la ruine des efforts de paix ».
Si je vous comprends bien, vous comparez, ou mettez sur un pied d’égalité, le Hamas, organisation terroriste violente, et le Likoud, parti au pouvoir, élu au suffrage universel dans la seule démocratie de la région, en les accusant tous deux d’être responsables de la ruine des efforts de paix… Donc vous légitimez le Hamas aux yeux des gens qui vont vous lire, c’est parfait.
Vous avez l’air de savoir mieux que quiconque comment traiter avec ces gens-là. Des gens qui vous disent plus aimer la mort que vous n’aimez la vie, qui ont rédigé une Charte plus violente que la politique nazie, appelant au meurtre de tous les Israéliens, mais aussi de tous les Juifs du monde, et qui affirment vouloir non pas construire la Palestine, mais détruire Israël. Et vous osez pointer du doigt Netanyahou et ses caravanes sur ses collines situées à l’autre bout du pays, où le Hamas n’a normalement aucune influence ou autorité ? Pour qui vous prenez-vous ?! Oubliez un peu l’Algérie et foutez-nous la paix avec « les colonies ». Vous croyez vraiment que tout ceci a quelque chose à voir avec des histoires de terre ?! Si c’est le cas, vous êtes bien naïf. Sinon, vous êtes juste de mauvaise foi, au choix. Mais allez lire (ou relire) la Charte du Hamas, si ce n’est pas déjà fait, avant de vous exprimer de la sorte, et à un président qui plus est !
De plus, dire que monsieur le Président Hollande a donné le « feu vert » à Israël en annonçant qu’il avait le droit de se défendre est un mensonge de plus. Tout d’abord parce qu’il me semble qu’Israël n’a jamais eu besoin du feu vert de la France pour agir et se défendre. Comme si Bibi avait attendu le coup de fil de François pour prendre ses décisions. Ridicule.
Aussi, rappeler ensuite que « sa force militaire est sans commune mesure avec son adversaire » est juste, mais incomplet, ce qui en fait une demi-vérité. Décidément. Car, à vous lire, Gaza serait déjà un parking, ou un golf. Il aurait fallu préciser que c’est un miracle qu’il n’y ait eu « que » 2000 morts en un mois de bombardements en pleine zone civile, d’où opèrent les terroristes. Il aurait aussi fallu préciser que ces chiffres sont annoncés par le Hamas, qui a l’habitude de doubler le nombre des victimes palestiniennes. Et aussi dire que sur ces morts, la moitié, sont des combattants armés du Hamas, des terroristes donc. Il aurait fallu aussi ajouter qu’une partie importante des victimes civiles sont directement imputables au Hamas à cause de tirs de roquettes approximatifs qui retombent sur sa propre population. Et préciser, pour finir la dernière partie, des morts sont des victimes collatérales non désirées par Tsahal, indirectement imputables au Hamas pour tout un tas d’autres raisons (manuel du combattant appelant à se servir de boucliers humains, tirs en zone urbaine, stockage de munitions dans des écoles, mosquées, et hôpitaux, etc.). Là, vous auriez à peu près fait votre travail d’informateur.
Vous accusez ensuite le Président d’avoir choisi le camp des « conservateurs » car il tient un discours « modéré« , mais « hypocrite et incohérent » vu qu’il est revenu sur ses premières déclarations (qui disaient qu’Israël a le droit de se défendre). Là-dessus, nous sommes bien d’accord. Le président n’aurait jamais dû être modéré, il aurait dû rester ferme, s’en tenir à sa première réaction. Il n’aurait pas dû changer son fusil d’épaule et rester derrière ceux qui luttent pour la démocratie et la liberté, face à ceux qui cherchent un retour des siècles en arrière, et qui veulent instaurer la charia. Citez-moi un pays du Moyen-Orient qui a bien fini une fois que les Islamistes ont pris le pouvoir. Le Moyen-Orient avait de très jolies capitales fut un temps. Il y faisait bon vivre, et l’architecture y était riche. Aujourd’hui ces capitales sont toutes en ruines, il n’en reste rien. Cherchez l’erreur (un indice : ce ne sont pas les sionistes, ils en ont été chassés dès les années 1920) !
2 – « Vous avez ensuite commis une faute intellectuelle en confondant sciemment antisémitisme et antisionisme. »
Là, c’est trop. Oser écrire ça au Président, sérieusement ?? Vous y croyez vraiment à votre diarrhée ? Etre antisioniste c’est simplement refuser le droit à Israël d’exister, donc aux Juifs d’avoir un foyer. C’est être antisémite par causalité. Comment avez vous pu vous abaisser si bas, de faire semblant de ne pas voir le lien évident entre les deux, si vous-même n’êtes pas antisémite ? Comment pouvez-vous tenir exactement le même discours qu’un Dieudonné ou un Soral en ces temps délicats ?? Peut-être êtes-vous juste bête en fait. Un idiot qui sait exprimer ses idées puantes. Quoi qu’il arrive, je ne débats pas avec la bêtise ou l’ignorance, c’est une règle. Hors cette affirmation de votre part, montre que vous êtes l’un ou l’autre.
Inutile de poursuivre mon explication de texte, j’imagine ce que vous avez pu écrire ensuite. Si cela va crescendo, je ne vous félicite pas. Je pense que ceux qui ont lu ces lignes auront compris où vous avez voulu en venir et quelle est votre position. Sûrement pas celle d’un homme de paix. Vous jetez de l’huile sur le feu, vous participez à l’embrasement des rues françaises et des personnalités comme Cantona, tout cela dans l’espoir de faire un peu de bruit, un buzz sur le dos des Palestiniens. Et, ils ne en vous remercient pas, car je crois qu’ils commencent à comprendre eux aussi, que les médias ne font que se servir d’eux sur le terrain, mais que jamais une caméra ou un journaliste occidental n’a changé leur vie en bien. Vous méritez que l’on ajoute votre nom sur le mur honteux de la désinformation, des journalistes qui ont passé la ligne de l’éthique professionnelle dans l’unique but de faire de l’audience, sans penser aux répercutions que pourraient avoir leurs affreux mots. Je ne supporte plus le papillon que vous êtes, car vos battements d’ailes ont bien des effets néfastes sur vos lecteurs. Vous alimentez la haine. J’espère finalement que les conseillers de notre Président de la République lui ont épargné la lecture de votre torchon, car je pense que perdre son temps à vous lire, aurait été une huitième erreur.
David B. – © Le Monde Juif .inf
www.maarifpress.com
